Правильно и объективно решить любое дело поможет судебно-медицинская экспертиза как средство доказывания.

Как правильно задать вопросы эксперту при назначении судебно-медицинской экспертизы.

Перед тем как назначить столь значимую экспертизу, председатель, который ответственен за весь ход процесса, предлагает в письменном виде, всем кто заинтересован, составить вопросы эксперту. Вопросы тщательным образом изучает суд, и, если какие-то из них не имеют прямого отношения к делу, отклоняет.

В постановлении указывается следующая информация:

• данные об учреждении, в котором будет проводиться экспертиза;
• фамилия, имя, отчество судмедэксперта;
• основание назначения экспертизы;
• собранные материалы и документы по делу;
• основные вопросы, признанные правомерными;
• отклоненные вопросы судом и мотивы отклонения;

Чаще всего назначается судебно-психиатрическая экспертиза. В досудебном следствии подозреваемое лицо может не проявить своих психических отклонений. Однако на самом заседании происходит некая провоцирующая ситуация, где человек может высказаться не совсем адекватно. Менее популярна судебно-медицинская экспертиза, характеризующая телесные повреждения. Она нужна тогда, когда потерпевшему стало хуже, и речи о полном выздоровлении нет. Если подозреваемый сильно противится, чтобы его отправили на лечение в учреждение от алкогольной зависимости, назначается принудительно наркологическая экспертиза.

Страховая компания, от которой зависят все выплаты для застрахованного лица имеет все основания для требований о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Объектом исследования медицинской экспертизы могут быть живой человек, труп, материалы дела, вещественные доказательства. Обычно экспертиза назначается после возбуждения уголовного дела и начала следствия, но если имелись биологические следы, то они протоколируются в вещественные доказательства и немедленно отправляются для обследования. Ведь промедление ставит под угрозу всю работу предварительного сбора улик. В ряде случаев, судебно-медицинская экспертиза как средство доказывания, осуществляется не одним экспертом, а несколькими. Она называется комиссионной и с большей долей вероятности будет признана судом, нежели если экспертиза будет единоличной. У нескольких специалистов есть разные мнения и коллегиальное решение в вопросах только укрепит веру в то, что оно единственно верное.

По сути заключение экспертизы – есть главное средство доказывания, поскольку привлекается абсолютно независимый и не имеющий собственных интересов человек со стороны. В своем заключении эксперт не только отвечает на все поставленные вопросы, но также объясняет каким образом он это сделал, а именно: какую методику выбрал, какими техническими средствами пользовался, какие статьи закона применял. Бывает так, что даже специалист не может вынести окончательную экспертную точку в вопросе. Этот факт также отражается в заключении. Приложение в виде чертежей, схем, фотографических снимков в экспертном заключении только приветствуется и их визуальное рассмотрение даёт более объемную и масштабную информацию. Подпись специалиста, дата составления, сроки сдачи, официальная печать экспертного учреждения – неотъемлемые реквизиты любого заключения, без которых суд его даже не будет рассматривать.

Гражданское судопроизводство не обходится без медицинской экспертизы, как предмета доказывания и возмещение морального и материального вреда.

Вопросы, которые может решить медицинская экспертиза в суде

О некачественном медицинском обслуживании эксперт, ответив на следующие вопросы, с точностью может ответить было оно или нет:

Прокурор, который знакомится с заключением эксперта, в первую очередь знакомится с личностью самого эксперта. Важным обстоятельством является то, какими навыками и познаниями в медицинской области обладает специалист. Изучив диплом и стаж эксперта, а также его предыдущие заключения и наличие действующей лицензии можно сделать вывод: в полной мере доверять всем исследованиям или частично.

Проведение медицинской экспертизы в ряде случаев оценивается как контролирующий процесс, как за всей клиникой, так и за отдельными ее представителями. При вынесении заключения стороны: истец и медицинское учреждение могут быть не согласны с его выводами и заявить ходатайство о проведении новой экспертизы. Тогда процесс затягивается на неопределенное время, и оно не всегда благоприятствует самому потерпевшему. Врачебная ошибка всегда и везде будет присутствовать.

И, порой затягивание процесса может только усугубить участь больного. Только при установке истинных причин и окончании следствия и судебного разбирательства может быть вынесено решение о компенсации материального ущерба. А финансовые вложения для скорейшего выздоровления пациента нужны как можно быстрее. Долгое и невнятное разбирательство может привести к летальному исходу или к инвалидности человека. Этот факт обязательно должен учитываться теми, от кого зависит дальнейшая судьба и жизнь одной личности.

В ходе экспертной деятельности к нам часто обращаются с проблемой того, как поставить вопросы эксперту для проведения судебной психологической и психолого-психиатрической экспертизы. Часть обращений происходит по телефону и отнимает массу времени.

При этом важность корректной постановки вопросов на экспертизу нельзя переоценить.

При рецензировании заключений экспертов мы сталкиваемся с тем, что в 90% случаев (в 9. из 10 случаев) вопросы экспертам поставлены, мягко говоря, некорректно.

Данное обстоятельство не только отражается на качестве экспертного исследования, но и по формальным основаниям ставит под угрозу признания недопустимым доказательством Заключение эксперта в целом.

Для того чтобы внести ясность, нами предлагаются данные разъяснения некоторых правовых и содержательных составляющих темы о том, как постановить вопросы эксперту, на примерах психологической экспертизы.

Когда Вы прочтёте статью до конца Вам станет понятно по каким критериям необходимо корректировать вопросы эксперту.

Для чего проводится судебная экспертиза, почему так важны вопросы эксперту?

Судебная психологическая экспертиза, как, впрочем, и любое другое судебное экспертное исследование, проводится для ответа на вопросы суда и иных участников судопроизводства.

Казалось бы, что проще? Есть вопросы – задавай экспертам! Они ответят. Но это только на первый взгляд всё просто. А откуда в таком случае берутся сотни невостребованных в процессе или исключённых из числа доказательств по делу судебных экспертиз?

Дело не всегда и не только в качестве экспертных исследований и квалификации судебных экспертов. Определяющее значение имеет то, как поставить вопросы эксперту и ответы на эти вопросы.

Давайте рассмотрим всё по порядку.

Вопросы эксперту должны отвечать нескольким обязательным требованиям:

1. Вопросы эксперту должны относиться к объекту и предмету экспертизы. Например, при экспертизе несовершеннолетнего ребёнка вопросы должны касаться только ребёнка, его психологических особенностей, его желаний и его отношения к кому-либо.

Не следует забывать, что постановка вопросов эксперту об индивидуальных психологических особенностях родителей, бабушек и дедушек относится к экспертизе других людей.

• установление психологических компонентов личности и характера подэкспертного, оказывающих влияние на процесс формирования воли несовершеннолетнего ребёнка;
• установление психологических компонентов личности и характера подэкспертного, оказывающих влияние на процесс и содержание волеизъявления подэкспертного;
• определение у подэкспертного признаков повышенной внушаемости, оказывающих определяющее значение на процесс мотивации и формирования воли;
• определение у подэкспертного в психологических компонентах желания и волеизъявления проживать с кем-либо из родителей;
• определение признаков формирования этого желания под наличием психологического давления со стороны кого-либо из взрослых;
• определение способности подэкспертного самостоятельно формировать мотивы своих действий, свои желания, совершать волеизъявление, понимать содержание своих действий и руководить ими;
• определение психической дееспособности подэкспертного, наличие у него психических отклонений, препятствующих ему формировать адекватную своим потребностям мотивацию, полноценно психологически функционировать в соответствии с нормами возрастного развития.

При этом ходатайствующие стороны забывают, что при постановке вопросов об индивидуальных психологических особенностях обоих родителей возникает необходимость в проведении не одной экспертизы (только в отношении ребёнка), а сразу трёх, что существенно повышает стоимость экспертных исследований.

И никто не задаёт себе вопрос: а для чего исследовать родителей, если в отношении их психического и психологического статуса нет сомнений или жалоб?

Если родители несовершеннолетнего ребёнка психически здоровы, оба любят своего ребёнка, хотят проживать с ребёнком и самостоятельно его воспитывать, для чего им подвергаться экспертному психологическому исследованию?

В делах об определении места жительства ребёнка при разводе экспертизу родителей необходимо проводить только в случаях, когда есть сомнения в их психическом статусе.

Также экспертизу родителей проводят для выяснения их психологических возможностей и способности самостоятельно содержать и воспитывать несовершеннолетнего ребёнка.

Примерные вопросы эксперту содержатся на многих интернет-ресурсах, некоторые из них можно вопросы для экспертизы ребенка. Однако, несмотря на схожесть многих проблем, которые исследуются в судебном процессе, необходимо помнить об уникальности участников правового разбирательства.

При постановке вопросов на экспертизу в ходе судебной экспертизы лучше прибегнуть к помощи специалиста.

Если привлечение специалиста к постановке вопросов по каким-либо причинам невозможно, то попробуйте оценить вопросы эксперту по следующим критериям:

– В отношении кого или чего поставлен вопрос, относится ли он к объекту и предмету экспертизы?

– Что даст участникам судебного процесса ответ на данный вопрос?

– К чьей компетенции относится данный вопрос?

– Не допускает ли вопрос неоднозначной смысловой и содержательной интерпретации?

– Возможен ли однозначный ответ на поставленный вопрос? И если невозможен, что даст вероятностный ответ участникам судопроизводства?

– Достаточно ли в материалах, представленных на экспертизу, фактических данных для ответа на поставленный вопрос?

1. Статья 2 Федерального закона РФ от 31.05.2001 N 73-ФЗ “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации”.

• Как провести токсикологическую экспертизу, есть подозрение на отравление в быту.

1.2. В каком случае ваше дело просто написать заявление в органы полиции. Удачи вам и всего наилучшего.

1.3. Если есть заключение от ветеринара, то подавайте заявление в полицию по факту отправления. Будет проведена проверка по заявлению.

1.4. Нет. в таких ситуациях мало просто обращаться в полицию с заявлением. Надо самим собирать доказательства. Полиция крайне неохотно этим занимается. Поэтому чтобы добиться резульатата вам нужно самим действовать.

2. Как провести токсикологическую экспертизу, есть подозрение на отравление в быту.

2.1. Обратитесь в соответствующую организацию.

3.1. Вам надо обратиться в Роспотребнадзор. Они проведут проверку товара и соответственно продавца, который торгует товаром не надлежащего качества.

4.1. Эксгумацию проводить в данном случае нет оснований — суд скорее всего откажет. Клевета это дело частного обвинения-статья 128.1 УК РФ-в данном случае клеветы не будет. Оспорить можно завещание при наличии оснований.

4.2. Я бы на вашем месте не обращал бы внимание на всю историю с эксгумацией, поскольку ее перспективы очень туманны, и вряд ли будут иметь для вас негативные последствия.

Что касается клеветы,

5.1. Эксгумация тела возможна лишь на основании судебного решения при достаточных на то правовых оснований. Если Вас обвиняют в умышленном уголовно-наказуемом деянии, то должны подать соответствующее заявление в провоохранительные органы. Без этого дело с мертвой точки не сдвинется.

6.1. Обратитесь в ветеринарную клинику для получения заключения. Вам нужно будет доказать вину соседа, если решитесь в суд обратиться с иском о возмещении ущерба. С заявлением в органы полиции обратитесь по факту жестокого обращения с животным.

8.1. Нужно жаловаться в прокуратуру, Согласно ФЗ РФ №59-ФЗ жалоба пишется в произвольной форме (своими словами), или заказывайте в личку юристу, подается по почте либо вручается лично.

8.2. Обратитесь в Роспотребнадзор по месту Вашего проживания, в данном случае действует Закон «О защите прав потребителей»

8.3. Вы можете отдать им для экспертизы часть остатков, а с другой частью обратиться в Роспотребнадзор. Всего доброго!

9.1. вам необходимо провести независимую экспертизу самостоятельно, а потом уже предъявлять производителю. Спасибо за выбор нашего сайта, всего доброго, до свидания.

9.2. Вам нужно обращаться не на завод, а в следственный комитет или полицию и по данному факту проводить проверку в порядке ст.143-144 УПК РФ. Следователь должен провести экспертизу и принять решение по вашему заявлению. Не исключено, что возбудят уголовное дело.

10.1. Пишите жалобу в потребнадзор вашего округа, но очень странно это, еду привозят готовую

С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

11.1. Судебная более весома, но с позиции закона никакое доказательство не может предопределять принятое судом решение

11.2. в бюро смэ вышестоящее пишите ходатайство указав что вывод об алкогольном опьянении сделан неверно.

11.3. Для суда наиболее весома та экспертиза, которую суд сам назначил или назначил по ходатайству стороны в деле.

12.1. Здесь не в суд, а в полицию надо.

12.2. Составление заявлений у юриста платная услуга. Но вам нужно самостоятельно написать в полицию о покушении. Это уголовная статья

13.1. О возмещении ущерба? до 50 000 рублей в мировой суд, свыше- в городской.

13.3. О возмещении ущерба — до 50 тыс. руб. в мировой суд, свыше — в городской.

14.1. можете обратиться в центр метрологии и стандартизации.

14.2. Мир, обращайтесь в Роспотребнадзор вашего города или района с соответствующей жалобой.

15.1. вести ребенка ко врачу надо.

16.1. Обратитесь с жалобой в Роспотребнадзор, а они направят напиток на экспертизу бесплатно.

17.1. Нет, если это страховой случай.

18.1. за это предусмотрено уголовная ответственность по ст. 116 УК РФ

19.1. Нам — нет. Обращайтесь в территориальное управление Роспотребнадзора, там возьмут образцы и проведут экспертизу, эти вопросы как раз в их ведении.

20.1. да кредит будете выплачивать как наследник, даже если должник умер

21.1. Здесь нет морального вреда

22.1. Можно, Наталья! Обращайтесь с заявлением в прокуратуру о возбуждении уголовного дела. Помогу консультацией и подготовкой документов.

23.1. Федор! Статья 116 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

24.1. Вика, завещание — односторонняя сделка, Вы — наследник по отцовско/материнской линии, Ваша мама не смогла оспорить завещание, следовательно Вы неправомочны оспаривать завещание, так как не можете претендовать на наследство. Но по Вашему непростому вопросу Вам лучше обратиться к очному юристу — он сможет на основании изучения всех документов сделать вывод.

24.2. Вика , ну мама ж пыталась решить этот вопрос в суде, суд отказал. Я не знаю, может есть какие-то другие основания оспаривания, но что маме мешало сразу заявить иск по другим основаниям?

25.1. ответственность за нарушение правил дорожного движения

26.1. Вопрос интересный. Алкогольное отравление-болезнь. Если бы в договоре было указано, за исключением, наступление смерти в связи алкогольным или наркотическим отравлением, то тогда можно было бы не судиться. Напишите претензию на выплату суммы. а там посмотрите.

27.1. Нет, не относится, более того, такое состояние препятствует выплатам страхового возмещения по ОСАГО, КАСКО, иным видам страхования.

29.1. Как вы докажете, если у вас нет кофе, о котором говорите. Чем подтверждено отравление? Вы обращались в мед. учреждение, где поставили диагноз «отравление»?

При сложившейся ситуации Вам нужно обратиться в прокуратуру и в заявлении максимально подробно описать все обстоятельства данного дела.

Периодически попадают постановления о проведении медицинской судебной экспертизы с неуместными или не корректно поставленными вопросами. Начну вывешивать список вопросов по темам.

Не претендую на догму, но советовал бы принять данный списов за основу и в каждом отдельном случае думать, что добавить, что убрать, а что указать по конкретнее.

ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ ЖИВЫХ ЛИЦ

Указанные образцы вопросов типовые.

Обстоятельства совершения преступления, известные следствию, надо обязательно подробно указывать в постановлении о назначении экспертизы и в зависимости от них в случае необходимости, ставить СМЭ дополнительные вопросы.

Да. Обстоятелства указываются отдельно. В зависимости от этого и ставятся вопросы. Я указал типовые вопросы для того чтобы немного «скоорденировать» список вопросов тех, кто пишет (в случае самоубийства путем выстрела из ружья в голову) вопросы типа: «возможно ли образование указанных повреждений в резкультате падения с высоты собственного роста с последующим соударением о корни и сучья деревьев». 🙂

Paramon, спасибо большое. Крайне полезная тема, сам буду использовать и друзьям покажу. Успехов в продолжении работы.

Читайте также: